研究人员表示，这项技术将不可避免地进入法律行业和其他行业。

律师协会在上个月的一份会员通讯中流露，其法律图书馆员已收到有律师索取案件信息的要求，

而这些案件是虚假的——大概来自那些一直在使用 ChatGPT 等工具的人。

“这些案例看起来是真实的，由于 ChatGPT 已知道案例名称和引文应当是甚么模样。

但是，图书馆工作人员的调查发现，其所说的案例是虚构的，”律师协会说。

“ChatGPT 会在没法取得足足数据的情况下胡说八道，捏造事实和来源。”

“所以下次你使用 ChatGPT 进行法律查询时，请记住其回复中援用的案例多是假的。这是由一个AI 工具编造的。”

奥克兰大学商法教授亚历克斯·西姆斯（Alex Sims）表示，法律界人士应当加快了解新工具如何帮助他们的工作。

但 1News 采访的法律学者对人们使用这些新软件工具持谨慎态度，由于他们并没有完全了解，一旦 AI 给出毛病的回复后所带来的风险。

“一些律师不加区分地使用它确切使人耽忧。这几近是怠惰的，”

西姆斯说：“他们需要知道怎样使用它们，并且实际上具有（法律）专业知识才能知道回复的内容会不会准确。”

虽然像 ChatGPT 这样的聊天机器人功能强大，但它们没法判断哪些信息是真实的。

西姆斯补充说，将自己机密信息输入到现今的聊天机器人中也“非常危险”，由于大多数聊天机器人都会存储用户写的内容。

上个月，ChatGPT 的所有者表示，它将在一定程度上取消长时间以来使用用户数据来训练新人工智能模型的做法。

“你将公司信息放入 ChatGPT 之类的东西中是笨拙的，

由于那样它就会成为数据库和你的机密信息的一部份——比如客户详细信息、个人信息——所有这些东西都在那里。”

西姆斯说，制止人工智能辅助其实不是一个好的选择，而律师和其他白领已在使用这项技术来完成简单的任务，比如写电子邮件。

“魔鬼真的是从瓶子里出来的，”她认为。