作为人工智能技术的代表之一，ChatGPT在法律领域的利用备受关注。最近几年来，许多人开始怀疑ChatGPT会不会会替换律师成为法律服务的主要提供者。但是，这个问题其实不容易回答，由于ChatGPT和律师的职能其实不完全相同。在本文中，我将从ChatGPT和律师的职能、优劣势等方面对这个问题进行探讨。

ChatGPT是一种自然语言处理技术，它可以分析和理解人类语言的意思，并以此为基础做出相应的回答。ChatGPT的“智能”来自于它训练所使用的大量数据，它能够根据人类的交互和经验学习和改进自己的知识和技能。相比之下，律师是人类，他们具有自己的思惟方式、经验、专业知识和技能，可以为客户提供专业的法律服务。律师需要在法律条文、案例、法规等方面有深入的研究和理解，以便为客户提供恰当的建议和策略。因此，ChatGPT和律师的职能其实不完全相同，ChatGPT在处理标准化问题和简单程序性问题上可能更有效，而对触及专业判断和法律知识深度利用的问题，律师依然是更适合的选择。

ChatGPT的优势在于它可以提供快速、准确、客观的服务。ChatGPT可以快速回答基础的法律问题，并提供与人类律师区别的客观和中立的意见。另外，ChatGPT的技术可以大大提高法律服务的效力和可靠性，这一点在处理大批量文书时体现得尤其明显。但是，ChatGPT的缺点也一样明显，它缺少人类律师的专业经验和实践技能，这在处理复杂的案件和法律问题时可能会致使问题。

ChatGPT和律师的比较有赖于具体利用场景和问题的性质。如果只是简单的法律咨询和规范性问题，ChatGPT的利用可能会更加适合。但对触及专业判断和法律知识深度利用的问题，律师的专业能力才是最关键的。另外，律师还一定要要与客户进行沟通和互动，了解其具体情况和需求，因此在法律领域中，律师的角色依然是不可或缺的。

综上所述，ChatGPT作为一种自然语言处理技术，其在简单法律问题的解答和流程方面的优势不可疏忽。但是，在处理复杂问题和触及人类情感、判断等方面，ChatGPT依然没法取代律师的专业知识和实践经验。因此，在实际利用中，ChatGPT和律师应当是相互补充和合作的关系，而不是替换关系。