中国的院士评价一直是广受关注的话题。近日，有人提出了利用聊天机器人的方式对中国的院士进行评价，这引发了一些人的争议。

聊天机器人能够提供便捷的交换方式，能够快速获得大量的数据和信息，这对评价院士的工作来讲无疑是一个很好的辅助工具。聊天机器人可以根据预设的关键词和模型，自动分析、提取相关数据，进行一些基础性的评价，从而实现一定程度的自动化。

聊天机器人的评价方式不会遭到人为因素的干扰，从而减少了人为因素的影响。有些时候，人们评价院士的时候可能会遭到个人喜好、政治因素等因素的干扰，从而影响评价的公正性。而聊天机器人的评价方式则能够避免这些干扰，从而提高评价的准确性和公正性。

但是，聊天机器人的评价也存在一些不足的地方。聊天机器人的评价方式主要基于人工智能技术，不能像人类一样具有高度的主观性和判断力。聊天机器人的评价方式还存在一定的毛病率和不肯定性，有时候会出现一些毛病的评价结果。聊天机器人评价的主体是以语料库为基础的自然语言分析和情感分析，难以对院士的专业领域进行深度评价。

因此，我们认为聊天机器人能够成为院士评价的辅助工具，但不能代替人类本身的主观评价和判断力。在评价院士的时候，我们应当借助聊天机器人对一些基础性的数据进行自动分析和提取，同时也要结合人类的主观判断和专业领域知识，进行综合性的评价。

聊天机器人评价院士是一项有待进一步研究和改进的工作。我们需要不断探索优化聊天机器人对院士进行评价的方法和技术，同时也需要结合人类的主观判断力和专业领域知识，提高院士的评价准确性和公正性。