近来，许多关注自然语言处理技术的人们都在关注着GPT系列模型，其中最为著名确当属OpenAI的GPT⑵和GPT⑶模型。但是，最近关于GPT⑵和GPT⑶的一个消息却引发了不小的轰动——它们将闭源。

虽然这个消息只针对OpenAI和GPT⑵和GPT⑶模型，但是这不免会给许多人问号和耽忧，特别是那些用于自然语言处理的企业和开发者。

openai的GPT⑵和GPT⑶模型被认为是一些最强大、最准确的自然语言处理模型。GPT⑵乃至能够通过生成与训练数据类似的文本来进行质量生成。这类能力为企业提供了重要的发展机会，例如文本分析和生成、客户服务聊天机器人和虚拟助理等方面。结果，许多企业都已在这些领域投入了大量的资源，将这些技术集成到产品和服务中。但是，在OpenAI宣布其GPT模型将闭源以后，这些企业和开发者正在堕入窘境。

那末，为何OpenAI要闭源GPT⑵和GPT⑶模型呢？

根据OpenAI的解释，他们认为这是为了控制这些模型的滥用和误用。OpenAI认为，这些模型潜伏的滥用和误用可能会造成巨大的社会和政治影响，因此他们宣布这些模型将仅由OpenAI运营和使用。这也意味着，现在只有少数几个企业可以取得GPT⑵和GPT⑶的许可证，其他人需要申请获得接入的权限。而OpenAI可能会根据情况，审查许可证申请，和限制和控制其使用方式，以确保它们不会被用于不好的目的上。

这些变化为那些已集成了GPT⑵和GPT⑶的企业和开发者带来了巨大的不肯定性。他们需要寻觅替换解决方案，也需要斟酌他们的产品和服务如何遭到这些变化的影响。

这不是第一次出现类似的情况。在过去，Facebook也曾在不要钱提供的预训练语言模型（FastText）上产生了类似的事情。就像OpenAI对这个决定的解释一样，Facebook认为这是为了控制从模型派生的含有轻视的语言的传播。但是，许多开发者认为，这个决定是为了从这样的模型中取得经济收益。不论是甚么缘由，这类做法都会极大地影响开发者的工作。

另外一方面，许多人认为，闭源其实不是解决这个问题的最好方法。他们认为，应当推动开源技术，使得更多人可以共享和访问这些技术。这样做将会为开发者和企业带来更多的机会。

在OpenAI宣布这个消息以后，Facebook也宣布了他们的预训练语言模型RoBERTa将在六个月后开源。这个决定表明，Facebook认为开源将为他们带来更多的机会，并且也会让更多的人可以定阅和使用这些技术。

随着GPT⑵和GPT⑶模型被认为是自然语言处理技术中最强大、最准确的模型，OpenAI的决定引发了广泛的关注和耽忧。虽然OpenAI宣布将关闭这些模型其实不是为了经济利益，但这些变化依然给那些已集成这些模型的企业和开发者带来了不肯定性。开源技术的支持者们认为这其实不是解决问题的最好方式，应当继续开源技术，从而使更多的人可以受益。